< data-autoskip="1" >文章选自知乎优良问答
什么叫坏人呢？没有经法院做出有罪判决的人，都不叫坏人，只叫犯法嫌疑人。犯法嫌疑人，依照我国的法令轨制，是单枪匹马在抗衡全部国度机械。即便我干的就是刑事侦察工作，但我也不敢打包票不会抓错人，究竟侦察工作是回溯性的，从黑箱到灰箱的认知进程（不成能做到完整的白箱）。
由于工作目的和定位的原因，我们或多或少的会陷进视觉地道的窠臼中，此时除了我们内部的自我纠偏之外（包含公安法制审核和***在审查拘捕和告状中的审核），引进外部的辨护人的制衡，我感到是很有需要的，表里协力之下才干尽可能的包管不偏离应有的航向。
固然我的工作和辩解人经常呈对峙之势态，可是我也感到辩解轨制作为一个基础人权，应当存在并增强。
辩解，凡是有无罪辩解、罪轻辩解（将一个刑期较重的罪名辩解为另一个刑期较之轻的罪名）、量刑辩解（提出自首、建功、体谅、退赃退赔等情节，在终极的宣布刑上可以或许减轻一些）等等。
< data-tools="" data-id="97601">< >< >< >< data-width="100%">作为侦察机关来说，以居心损害致人重伤为例子，我尽管查询拜访取证、抓人、审判、投送羁押场合、报捕、告状，至于嫌疑人、受害人两边有没有意愿刑事息争、体谅等等的，我不会往多管，顶多是让嫌疑人一方先把医疗费付出，但也不克不及强迫，法令没有授权我如许做。假如两边都有息争意愿，我可以搭桥让他们谈，可是不会积极的往游说和促成。假如嫌疑人一方不先行付出医疗费等等公道开支，那么受害人一方只能是经由过程刑事附带平易近事诉讼来解决这个题目。
OK，就算是嫌疑人有这个心要来先行补偿受害人医疗费等丧失，可是他可能已经处于一个被羁押的状况了，他的家眷是不成能见到他的，当然两边可以通讯，可是比拟麻烦，周期也长，那么这个时辰假如有辩解人参与，会面并辅助嫌疑人来给受害人何处做出补偿，付出相干的用度，对于一些受害人而言，最最少能缓解其医疗费的燃眉之急。诉讼周期有时辰是比拟漫长的，等你到庭审了再提出刑附平易近，有些受害人可能在此之前真的无认为继。
再者，就算是证据确实，那也是案件实体上的证据是确实的，侦察部分也好、公诉机关也好，坚持中立的态度之下，并不会积极的往促成两边当事人的息争、退赃退赔、体谅等等，而这些量刑上的法式性证据，在嫌疑人被羁押的情形下，谁往做？律师或者其家眷。
我以为既然实体和法式法都划定了各类从宽处分的条目，而嫌疑人也有心往做，那让律师供给专业办事，不是很正常的事吗。某些损害案件中的受害人甚至在某种时辰，真的很等待着嫌疑人的律师及早的过来跟他谈，要否则医疗费都要付不出来了，可是身材还没痊愈。
至于说律师的辩解会不会就对实体公理发生负面影响，我感到只要我们侦察部分、只要公诉部分和审讯部分在法式上最年夜水平的实现了公理，那么实体公理并不会由于律师的参与而打扣头。
换句话来说，我们侦察工作没做好，证据链存在断环，全部案件证据不足而存疑的，无论嫌疑人有没有律师，该不告状的依然不告状；但假如证据确实，嫌疑人请了国内刑辩圈顶层年夜神的田年夜律师出马，依律当斩的一样当斩。
< data-tools="" data-id="97601">< >< >< >< data-width="100%">从另一个意义上来说，为什么解放军演习要拉到朱日和硬钢？
不引进强力的敌手，怎么晋升战力？
于刑警而言，律师就是我的蓝军。我想措施要锁上一堵门，他们则是想措施要打开这堵门。这些年我也看了良多刑辩的书，联合他们可能的辩解思绪，倒逼我不竭的在工作中调剂我的侦察火力结构，织密我的防地，尽可能的拓展我的侦察思维，扫清我的侦察盲区，不让辩解人有机遇落子。。。。。
假如没有这些年来辩解人的越来越多的普遍、深度介入刑事诉讼，特殊是侦察阶段，我们的侦察技战术也许依然缠足不前，由于没有本质的压力，你就可以持续做着天朝上国的年夜梦。
插个题外话，我更加的感到，中国的刑法年夜陆法系特点显明，可是刑诉法（包含各项配套的司法说明）这些年陆续修订参加的不法证据消除、消除公道猜忌、认罪认罚轨制、值班律师轨制等等内容，越来越有英美法系的内味了，而英美法系的侦察和诉讼模式，是抗衡式的，律师的感化还要年夜得多得多。
当然了，我上面所说的辩解人都是硬桥硬马的经由过程查询拜访取证、深刻研讨既有证据发明疑点等等来做辩解的，大师正面硬刚的，我接待，我也尊敬和承认。
假如要经由过程迷惑当事人改证言，辅助扑灭证据，串供等等的搞盘外招的，那就变了味了。至少，我不会尊重他们